第一章、针对数据业务市场中运营商对终端制造商的控制力的减弱影响双方协作的问题，应用博弈论和信息经济学中的有关理论，根据话音业务和数据业务市场的不同特点，建立了产业协同博弈模型。结果表明:数据业务市场信息不对称程度的加深是产业协同失败的主要原因，只有加强产业链各环节之间的信息交流，才能获得理想的产业协同效应
第二章、随着 技 术 的发展和管制的放松，电信业分工的深化推动了电信市场结构的变化。在新的产业结构下，运营商推出任何电信业务都离不开市场参与者的通力合作。中国联通发展码分多址CDMA (CodeDivision Multiple Access)初期遇到的终端瓶颈，充分说明了产业协同的重要性制造商和运营商两个环节，相对简单且完全依附于网络，全部业务都由运营商提供，此时设备制造商和运营商的利益较为一致，产业协同相对顺畅。随着电信业的发展，设备制造商、软件集成商、增值业务提供商、终端制造商以及运营商等不同行业细分给最终用户带来了不同价值，电信服务提供方式也由运营商一点面向客户成为各企业多点面向用户。在这种应用服务型的市场中，各参与者的利益并不完全一致，产业协同并不能自发地实现
第三章、在话 音 业 务市场中，运营商占据绝对主导地位，终端制造商依附于运营商而存在。所以，运营商可以通过给予终端制造商一定的转移支付来得到比纳什均衡更有效率的结话音 业 务 相当于大批量制造标准化产品追求稳定市场占有率的情况。随着技术的进步和管制的放松，电信业的竞争越来越激烈。不断变动的需求使市场参与者对市场环境必须具有敏锐的洞察力，而不断延长的产业链又增加了协调失败的风险;任何电信业务服务要取得成功，必须依靠全体市场参与者的协作。在数据业务市场中，运营商和其他参与者之间的利益取向发生了偏离，所以运营商必须转变角色，由市场主导者转变为协调者通过 对 信 息对称和不对称条件下产业协同博弈均衡的比较分析可以看出，正是因为数据业务市场中信息不对称的程度更加严重，从而阻碍了产业协同效应的实现。其实在任何市场中，信息不对称都是客观存在的
...................................................................